Історія давно обтяжує свідомість Володимира Путіна. Його початкове виправдання вторгнення в Україну було пронизане хибними уявленнями про минуле, в тому числі припущенням, що Україна не мала законного права на існування як незалежна держава. Але у вишуканому українському контр-маневрі в Курську історія повернулася, щоб вкусити Путіна.
"На цій самій території в 1943 році величезні радянські сили відкинули нацистські війська в битві, яка справедливо вважається одним з переломних моментів у Другій світовій війні. Але якщо колись Курську можна було гарантувати особливе місце в пантеоні російської гордості, то нинішня "тактична" операція України означає, що тепер його можуть згадувати як джерело російського приниження. І якщо Захід дозволить Києву скористатися своїми успіхами, це може стати місцем ще одного поворотного моменту в російській історії", – пише у своєму матеріалі для The Telegraph полковник у відставці, колишній командувач сил Великої Британії і НАТО Геміш де Бреттон-Гордон.
Він зазначає, що українські війська, що діють на території Росії, це армія, яка вперше в цьому конфлікті продемонструвала ефективний загальновійськовий маневр та "західний" спосіб ведення бойових дій.
Наступ також став суворим уроком для кабінетних коментаторів, які, не маючи жодного бойового досвіду, намагалися використати війну в Україні для засудження солдатського мистецтва, танкової війни і маневрів загальновійськових сил, запевняючи, що майбутнє - за безпілотниками і кібернетичними та електронними війнами.
"Принципи несподіванки, наступального духу і концентрації сил спрацювали для Радянського Союзу в 1943 році, і працюють для українських військ сьогодні", - підкреслює де Бреттон-Гордон.
Він зазначає, що нинішня операція України зашкодить Путіну щонайменше трьома способами.
По-перше, йому доведеться відволікати сили на захист від інших вторгнень через кордон, які, без сумніву, плануються для подальшого виведення з рівноваги російського агресора. Київ вніс додатковий елемент небезпеки в російські плани. Тепер також зрозуміло, що Росія не має мобільних резервів, щоб залатати діри в своїй обороні, і, звичайно, немає жодних ознак того, що місцеві жителі мають бажання взяти в руки коси і кирки, щоб сповільнити український наступ.
По-друге, це викликає глибоке збентеження і може допомогти дестабілізувати правління Путіна. Кремль не може захистити власну територію, не кажучи вже про те, щоб перемогти Україну, і на це вказують усі провідні ЗМІ.
По-третє, операція демонструє, що Україні не потрібно стільки ж людей чи озброєння, як росіянам, щоб змінити військові факти на місцях. У 1943 році німці атакували сотнями тисяч людей і тисячами танків. Українці захопили кілька сотень квадратних миль з кількома тисячами людей і жменькою танків. Іншими словами, перемога для України аж ніяк не є недосяжною.
"Замість того, щоб турбуватися про "ескалацію", Захід повинен забезпечити Україні можливість закріпити свої тактичні успіхи в Курську як засіб примусити Росію сісти за стіл переговорів. Насправді, це можливість скоротити війну, за яку, без сумніву, вхопилися б Черчилль і Рузвельт. На жаль, сьогодні ми не маємо їхнього калібру, але це шанс для сера Кейра Стармера залишити свій слід, а для Джо Байдена - залишити гідну спадщину", - вказує досвідчений військовий.
Джерело: ZN.UA