Прогнози перших місяців війни про те, що економічні обмеження незабаром підірвуть режим Володимира Путіна або перетворять рубль на "руїни", не справдилися. Путін залишається в Кремлі, а його війська продовжують агресію в Україні, зазначає Патриція Коен, кореспондент газети The New York Times.
Проте ідея про те, що економічні санкції можуть призвести до швидкого завершення війни, завжди була більше продуктом надії, ніж реалістичною оцінкою, вважає Сергей Гурієв, російський економіст, який втік з країни у 2013 році й зараз є деканом Лондонської бізнес-школи. Але він також вважає, що санкції обмежили здатність Москви ефективно вести війну, передає ZN.UA.
"Цілком очевидно, що санкції створили проблеми для Путіна, зменшили кількість ресурсів у його кишені й, таким чином, врятували життя в Україні. Без них Росія, можливо, вже навіть виграла б війну", — додав він.
Коли Трамп сяде за стіл переговорів з Путіним, санкції будуть "надзвичайно цінним козирем", вважає Еліна Рибакова, віцепрезидент з питань зовнішньої політики Київської школи економіки та позаштатний науковий співробітник Інституту міжнародної економіки Петерсона, вашингтонського аналітичного центру.
Існує широка думка, що найефективнішими санкціями були ті, що стосувалися глобальної фінансової системи — арени, де Сполучені Штати мають унікальну владу.
Проте навіть найцінніших козирів, які можуть бути отримані завдяки санкціям, може виявитися недостатньо, щоб переконати Путіна погодитися на врегулювання, яке також буде прийнятним для України та її сусідніх європейських союзників, вважає Коен.