Если Украине и ее западным союзникам суждено выиграть войну, необходимо найти мужество признать, что сейчас они проигрывают. Ситуация на фронте остается сложной: российские войска приближаются к Покровску, ежедневно теряя около 1200 солдат убитыми и ранеными. Общие потери российской армии оцениваются примерно в 500 000 человек. Украина также несет значительные потери, и есть опасения, что ее линии обороны могут рухнуть раньше, чем истощатся военные усилия России.
Об этом говорится в статье британского издания The Economist.
Авторы публикации подчеркивают, что большинство украинцев, согласно опросам, хотят победы, но число тех, кто действительно готов защищать страну, меньше. У армии возникают сложности с мобилизацией даже для удержания позиций, не говоря уже о возвращении территорий. Возможные зимние блэкауты, вызванные обстрелами и повреждениями инфраструктуры, могут длиться до 16 часов, что усиливает усталость от войны. В то же время праворадикальные политики во Франции и Германии считают поддержку Украины пустой тратой средств.
The Economist также обращает внимание на политическую ситуацию в США, отмечая, что Дональд Трамп может стать следующим президентом. Его высказывания указывают на возможность "продажи" Украины российскому президенту Владимиру Путину, что вызывает серьезные опасения.
Издание предлагает новый подход к ситуации. По мнению журналистов, необходимо честно определить, что считать победой. Они напоминают, что российский диктатор Владимир Путин напал на Украину не из-за территорий, а чтобы не позволить ей стать процветающей демократией, ориентированной на Запад. Партнерам Украины нужно, чтобы президент Владимир Зеленский убедил свой народ в том, что это остается главной целью в войне. При этом авторы подчеркивают, что ни Западу, ни президенту Украины не стоит признавать ложные притязания России на украинские земли.
The Economist настаивает на необходимости постоянной военной поддержки Украины. Если удастся уверенно отбить российские атаки на поле боя, это докажет бесполезность любого дальнейшего масштабного наступления. Для этого потребуются еще большие поставки вооружений, чем те, о которых просит Зеленский. Украине нужны дальнобойные ракеты, способные бить вглубь российской территории, а также системы ПВО для защиты инфраструктуры. Важным аспектом является развитие собственного производства оружия в Украине. На сегодняшний день оборонная промышленность страны имеет заказы на 7 млрд долларов, что составляет около трети ее потенциальных возможностей.
Журналисты также предлагают рассмотреть возможность вступления Украины в НАТО уже сейчас, даже если страна остается разделенной. Они считают, что президент США Джо Байден мог бы заявить о необходимости принятия Украины в Альянс, что имело бы далеко идущие последствия. При этом гарантии НАТО могли бы не распространяться на территории, находящиеся под российской оккупацией, по аналогии с ситуацией с ФРГ в 1955 году, когда гарантии не распространялись на земли ГДР. Авторы также приводят пример Норвегии, которая в 1949 году стала членом НАТО без размещения войск на своей территории в мирное время.
The Economist признает, что членство в НАТО связано с риском: в случае повторной агрессии со стороны России перед США встанет дилемма - поддерживать Украину и идти на риск войны с ядерной державой или отказаться и ослабить своих союзников по всему миру. Однако, по мнению авторов, этот шаг может стать ключевым в изменении хода войны и обеспечении безопасности Украины в долгосрочной перспективе.
Напомним, ранее в СМИ уже сообщалось, что Зеленский вынужденно рассматривает варианты "болезненного" мира с РФ.