Лучшим сценарием в нынешних условиях стала бы новая "холодная война", поскольку никакой нормализации отношений с Россией не будет ещё много лет.

Об этом заявил директор Стокгольмского центра восточноевропейских исследований (SCEEUS, Шведский институт международных дел) Фредрик Лейдквист в комментарии Укринформу.

"Я бы сказал, что, вероятно, в ближайшем будущем ситуация, похожая на новую холодную войну, является лучшим из возможных сценариев", - сказал Лейдквист.

Он признал, что звучит это пессимистично, но это реальность, обусловленная отсутствием стратегического видения, тем, что Европа всё ещё действует по инерции и пока не перешла к активному противодействию России.

Никакой "новой нормализации" отношений с Россией нет и не будет, убеждён эксперт.

"Проблему России, с которой мы имеем дело, невозможно решить, пока она не избавится от своей колониальной имперской ментальности, этой войны за возрождение империи, и пока не изменится режим и политическая система в России", - пояснил директор центра.

По его мнению, проблему России нельзя решить — ею придётся "управлять", причём не один год, а, возможно, даже, десятилетиями.

"Для этого нам нужна политика сдерживания России, ограничения России и противодействия России. Мы должны стать субъектом, а не объектом собственной судьбы", - заявил Лейдквист.

В краткосрочной перспективе, добавил он, ключевым элементом является обеспечение успеха Украины и гарантирование того, чтобы Россия не была успешной. У Запада, Европы, есть ресурсы, она имеет потенциал, но всё зависит от воли и решительности, убеждён эксперт.

Он призвал провести "самоанализ", что сделало возможным полномасштабную атаку РФ на Украину. В определённой степени, заметил Лейдквист, это было обусловлено ошибочными предположениями, лежавшими в основе внешней и оборонной политики в отношении России — после 2007-го (мюнхенская речь Путина), 2008-го (война с Грузией) и 2014-го годов.

"Мы имели ряд предположений — иногда явных, иногда неявных — относительно безопасности, природы конфликтов и т.д., и эти предположения оказались ошибочными, что и привело к масштабной эскалации в феврале 2022 года", - сказал шведский аналитик.

Неправильно, по его мнению, были трактованы цели и амбиции российского режима. Было немало тех, кто был убеждён, что это будет локальный конфликт, и считал, что пожертвовав Украиной, можно будет вернуться к прежнему статус-кво.

"Но это полностью ошибочное представление о целях России. Это был провал сдерживания. И если мы не усвоим уроки — о том, что является эскалацией, что деэскалацией, и о реальных намерениях России — мы и дальше будем искать неправильные решения", - отметил собеседник агентства.

Популярные статьи сейчас

Прайс-лист ТЦК: выйти из бусика или учебки - юрист озвучил цену свободы для "ухилянтов"

Пенсионный фонд обновил личный кабинет: кому из украинцев нужно проверить данные

Соцпомощь по-новому: украинцам объяснили, кто и как может получить базовую выплату в "Дии"

Уходит целая эпоха: Skoda опечалила водителей "историческим решением"

Показать еще

При этом он заметил, что особенно это касается американского подхода, потому что там есть политики, которые до сих пор считают, что может быть "мир в обмен на территорию", что можно "успокоить" Путина, уступив частью Украины. Но это фундаментальное непонимание целей Путина, которые заключаются в переформатировании европейского порядка безопасности, создании нового мирового порядка и устранении американского влияния, подчеркнул Лейдквист.

Он призывает усилить и ускорить оборону и сдерживание Европы; изменить подход к Украине и усилить военную и финансовую поддержку Украины — краткосрочную и долгосрочную; увеличить давление на Россию. Для этого необходимо изменить способ мышления, перестать реагировать на российские шаги и начать действовать на опережение; заставить Россию платить за каждое агрессивное действие.

"Невозможно серьёзно говорить о европейской оборонной автономии без Украины, она уже является поставщиком безопасности, а не только её потребителем. Поэтому мы не можем позволить себе потерять Украину. Или Украина — наш партнёр, один из сильнейших в Европе, который умеет воевать с Россией и имеет военно-промышленный потенциал, или она окажется на стороне России", - подытожил Лейдквист.