В Інституті вивчення війни заявили про те, що російський диктатор Володимир Путін майже напевно наказав військовому командуванню в особі міноборони збити літак, який належить ПВК "Вагнер" Євгена Пригожина.

Аналітики впевнені, що це є публічна спроба лідера Кремля відновити своє панування і помститися за приниження, яке збройне повстання "вагнерівців" 24 червня завдало йому і МО РФ.

Зазначається, що представники російських збройних сил, особливо міністр оборони Сергій Шойгу та начальник генерального штабу генерал армії Валерій Герасимов, навряд чи стратили б Пригожина без наказу Путіна. Адже вся російська політична сфера та безпека могли розглядати подальше виживання ватажка ПВК після повстання як рішення Путіна.

"ISW робитиме подальші оцінки, виходячи з припущення, що Путін замовив вбивство Пригожина, якщо не з'являться докази зворотного. Так, попередня постійна оцінка про те, що він навряд чи вб'є його, побоюючись роздратувати найманців "Вагнера", виявилася недійсною", – визнали аналітики.

Вони припустили, що російський диктатор міг дійти висновку, що він достатньо відокремив Пригожина від ПВК і може вбити його, не перетворюючи на мученика для найманців, що залишилися.

"Деякі командири "Вагнера" ​​нещодавно, зважаючи на все, зрадили її ​​заради ПВК "Редут", пов'язаної з міноборони Росії, що дозволяє припустити, що зусилля Кремля і МО РФ з відділення елементів "Вагнера" ​​від тих, хто вірний Пригожину, частково увінчалися успіхом", – зазначили в ISW.

Крім того, додали експерти, повідомлення про фінансові проблеми ПВК, що почастішали, і відповідні повідомлення про звільнення "вагнерівців" через скорочення виплат і можливостей для розгортання, можливо, призвели до того, що Пригожин втратив прихильність серед рядових членів своєї компанії.

"Путін, можливо, вирішив, що персонал "Вагнера" ​​досяг точки, коли вони набагато більше зацікавлені у виплатах та розгортанні нових ПВК міноборони, ніж у своїй незмінній лояльності Пригожину, і що він може безпечно вбити його", – зазначили в ISW .

Також там не виключають альтернативної реакції глави РФ, який вирішив, що Пригожин перейшов заздалегідь встановлену червону межу, намагаючись зберегти доступ своєї ПВК до операцій в Африці.

"Путін, Пригожин і Лукашенко, можливо, включили в угоду домовленість, яка поклала край повстанню "Вагнера", вимагала від Пригожина обмежити присутність його ПВК у ЗМІ та/або згорнути її операції в Африці. Його відео від 21 серпня, в якому стверджується, що "Вагнер" розширює свою присутність в Африці, і подальший сплеск оголошень про прийом на роботу в ПВК, можливо, перетнули б заздалегідь встановлену червону межу, якби Пригожин погодився замовкнути", – пояснили в ISW.

За словами аналітиків, передбачувані неодноразові спроби Пригожина завадити російському міноборони повністю замінити контингент "Вагнера" ​​в Африці також могли перетнути заздалегідь встановлену червону межу, що обмежує операції "вагнерівців" в Африці. Так Путін, ймовірно, вирішив, що Пригожин порушив достатню кількість аспектів чи всі заздалегідь встановлені домовленості.

"Цілком можливо, що він уже якийсь час мав намір стратити його, тому те, що збиття літака Пригожина 23 серпня було випадковим збігом – малоймовірне", – вважають аналітики.

Вони нагадали, як того дня кремлівське агентство новин РИА Новости повідомило, що Путін офіційно звільнив пов'язаного з ПВК "Вагнер" генерала армії Сергія Суровікіна з посади командувача повітряно-космічними силами (ВКС) Росії і замінив його генерал-полковником Віктором Афзаловим.

Популярні новини зараз

Зеленський: Путін зробив другий крок щодо ескалації війни

Аудит виявив масові маніпуляції із зарплатами для бронювання працівників

Українцям оприлюднили тариф на газ з 1 грудня: скільки коштуватиме один кубометр

Водіям нагадали важливе правило руху на авто: їхати без цього не можна

Показати ще

"Офіційне підтвердження звільнення Суровікіна в російських державних ЗМІ в один день із вбивством Пригожина, найімовірніше, не випадкове. Кремль, ймовірно, має намір, щоб обидва оприлюднені покарання дали чіткий сигнал про те, що з тими, хто був причетний до повстання 24 червня, розібралися, і що виклик "Вагнера" російському керівництву є вирішеною справою", – зробили висновок у ISW.

Там переконані, що в такий спосіб Путін публічно спробував відновити своє панування та помститися за приниження, заподіяне йому походом Пригожина на Москву у червні 2023 року.

Російські джерела зазначають, що минуло рівно два місяці від початку збройного заколоту "вагнерівців", під час якого сили ПВК збили кілька російських вертольотів і вбили щонайменше 13 військовослужбовців. Тому вважається, що рішення використати російську ППО як метод вбивства Пригожина дозволило міноборони РФ безпосередньо помститися за один із найбільш смертоносних днів для російської авіації з початку повномасштабного вторгнення військ РФ в Україну.

"Путіну потрібно було зробити показну помсту Пригожина не тільки для того, щоб довести, що він не слабкий лідер, а й для того, щоб підтримати свою армію, яка, на думку багатьох росіян, не побачила справедливості щодо подій 24 червня", – констатували аналітики ISW.

Джерело: Obozrevatel