Видання The Atlantic опублікувало статтю Еліота А. Коена та Філліпса Пейсона О'Браєна, яка розкриває, як провідні оборонні експерти помилково оцінили ситуацію в Україні напередодні та на початку повномасштабного російського вторгнення у лютому 2022 року.
Автори, обидва військові історики з досвідом роботи в урядових структурах, проаналізували численні публікації, подкасти та інтерв'ю, щоб зрозуміти, чому авторитетні аналітики настільки помилились у своїх прогнозах.
За словами Коена та О'Браєна, більшість експертів впевнено передбачали швидку перемогу Росії над меншим сусідом протягом кількох тижнів. Ці песимістичні оцінки виявились хибними, але все ж вплинули на надмірну обережність США та їхніх союзників у наданні допомоги Україні.
Автори виділяють кілька ключових факторів, які призвели до аналітичних прорахунків:
- Надмірна впевненість експертів у своїх оцінках без врахування можливої невизначеності.
- Переоцінка модернізації та професіоналізації російської армії.
- Недооцінка бойового духу та здібностей українських військових.
- Обмежене розуміння змін в Україні після 2014 року.
- Вузька спеціалізація більшості аналітиків на російських військових справах без глибокого знання України.
Коен та О'Браєн наголошують, що ті самі експерти, які помилились на початку війни, продовжують домінувати в публічному та урядовому дискурсі, часто применшуючи шанси України та виступаючи проти надання їй певних видів зброї.
Автори закликають до більшої різноманітності експертних думок, особливо у кризові моменти, та наголошують на важливості критичного мислення при споживанні експертних оцінок. Вони також підкреслюють необхідність інтелектуальної скромності в академічному світі та військовому аналізі.