Дипломат назвав причини відмови України від ядерної зброї

Дипломат, надзвичайний і повноважний посол України, а також постійний представник України при Європейському Союзі з 2008 по 2010 рік Андрій Веселовський пояснив, чому Україна свого часу добровільно відмовилася від ядерної зброї.

Як передає "Хвиля", про це він заявив в інтерв’ю OBOZ.UA.

30 років тому, 5 грудня 1994 року, підписали важливий міжнародний документ – Будапештський меморандум. Він став ключовим моментом в ядерній історії України, оскільки наша країна приєдналася до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Україна тоді добровільно відмовилася від цього озброєння, але почалося це ще раніше – з декларації про незалежність України, в якій потрібно було визначити, чи має в новій державі залишатися ядерна зброя.

За словами Веселовського, це було складне питання, адже для того, щоб країна мала ядерне озброєння, в ній повинен бути політичний клас, який би мав спільні інтереси та реалізовував їх. В Україні такого класу, національної структурованості й єдності на порозі 1991-1992 років не було.

"І тому таке важливе питання, як ядерна зброя, було одним із побічних, на який звертали увагу, але який не оцінили, бо і нікому було, власне, оцінити... У Верховній Раді було дуже мало професіоналів, були переважно люди, які голосно виголошували ті чи інші ідеї, але не обов’язково, що ці ідеї були підкріплені економікою або реальною політичною практикою", – сказав він.

Таким чином, Україна в ті роки допустила кілька серйозних помилок: вона не взяла під свій контроль Чорноморський флот, не вирішила, що робитиме з ядерною зброєю, не прийняла рішення про стратегічний напрям, а саме про рух у бік Європейського Союзу та НАТО. А також не розробила якісну економічну політику на найближчі роки.

"Тому ця держава через кілька років опинилася без ядерної зброї, з інфляцією в 10 тисяч відсотків, а з порожніми заводами, фабриками, з тотальним зубожінням населення. Це припинилося тільки вже десь на межі 94-95 років. Це загальний контекст", – зазначив дипломат.

Що стосується стратегічної ядерної зброї, Україна не могла її використовувати, оскільки засоби управління та використання перебували в Москві. Засобів націлювання міжконтинентальних ракет у нас не було.

Водночас тактичну ядерну зброю можна було використовувати як на ракетах середньої дальності, так і в артилерійських системах, які Україна мала на той час. Проте саме її українська влада за безпосереднього втручання російських військовослужбовців вивезла з території України в першу чергу.

"Це сталося вже в першій половині 92-го. А далі почалися торги, вимоги спочатку віддати стратегічну ядерну зброю і всі засоби її доставки. А потім, коли ті, хто вимагав, зрозуміли, що за це треба щось заплатити, то почалися торги, скільки ми вам за це заплатимо", – нагадав Веселовський.

За його словами, вимагали США, Росія та інші ядерні держави світу, оскільки вони бачили, що українська влада тоді перебувала в ситуації невизначеності та неконсолідованості.

Таким чином, під цим тиском, а також внаслідок важкої економічної ситуації, коли не було чим заплатити за російський газ, і виник Будапештський меморандум. Він був політичною компенсацією за вивезення з України ядерного озброєння.

"Це велика помилка з боку України. Але з іншого боку це об’єктивні обставини. Україна, де не було власного політичного українського класу, де націоналізована значною мірою частина територій СРСР дивом відродилася як національна держава, але це сталося вже зараз. Тоді, у 1991-1992 роках, цей процес лише розпочинався", – підкреслив дипломат.

Він також висловив думку, що важко шукати винних у тому, що ця угода була укладена. Хто б не був у керівництві України на той момент, він, ймовірно, вчинив би так само.

За словами Веселовського, США тоді детально аналізували ситуацію в Україні. Бачачи, що держава лише формується, що політичний клас лише зароджується, а внутрішньої єдності у влади ще немає, вони вирішили, що за цих умов ядерна зброя могла стати "знахідкою для терористичних груп".

"Саме тому у Вашингтоні вирішили перестрахуватися, однак російські спецпризначенці спрацювали краще", – додав дипломат.

Нагадаємо, в ISW розповіли, яку правду Путін приховує про ракету "Горішник".