Риторика республиканца Дональда Трампа в предвыборной кампании по возможному прекращению поддержки Украины – это больше политические заявления, чем план действий.
Об этом пишет для The Wall Street Journal профессор истории в Католическом университете Майкл Киммейдж, с 2014 по 2016 год занимавшийся вопросами России и Украины в отделе планирования политики Госдепа США.
Профессор отмечает, что "поучительно проанализировать фактическую позицию" Трампа по отношению к России и Украине. Большинство из того, что он говорил об этих странах во время предвыборной кампании в 2016 году, в результате не имело отношения к действиям, которые он предпринял на посту президента. В 2017-2021 годах он не пошел ни на какие уступки по украинской территории и не признал аннексию Крыма Россией. Трамп направил Украине летальную военную помощь (в том числе противотанковые ракеты Javelin).
"Даже если Трамп действительно намеревается отказаться от Украины, ему пришлось бы бороться с собственной партией. Хотя он, безусловно, перекроил внешнюю политику Республиканской партии за последние восемь лет, республиканцы часто бросали ему вызов в вопросах России и Украины. В 2017 году возглавляемый Республиканской Партией Конгресс ввел санкции против России, которых не хотел Белый дом, и сегодня среди республиканских законодателей и среди республиканского электората сохраняются сильные проукраинские настроения", – отмечает Киммейдж.
По мнению профессора, Трамп очень чувствителен к динамике в своей партии, а также осознает, насколько сильно вывод войск из Афганистана помешал популярности Байдена. Киммейдж напоминает, что перед тем, как спикер Палаты представителей Майк Джонсон, вопреки радикальной части республиканской фракции, вынес на голосование пакет финансирования для Украины, он совершил паломничество в резиденцию Трампа Мар-а-Лаго, где, вероятно, получил "зеленый свет" от бывшего президента.
"Второй срок Трампа, скорее всего, пойдет по одному из двух сценариев: война может просто продолжаться по-прежнему, или США могут быть гораздо глубже в нее вовлечены", - считает Киммейдж.
Сценарий №1 – преемственность
Опасаясь поражения, Трамп может продолжить политику администрации Байдена в отношении Украины, отказываясь подталкивать Украину к переговорам и продолжая предоставлять различные виды военной помощи – оружие, а также разведывательную информацию и информацию о целях.
Во время второго срока отношения Трампа с Западной Европой, несомненно, будут такими же плохими, как во время первого, но его антипатия к континенту никогда не была обусловлена Украиной или Россией. Он склонен больше любить Восточную Европу и избрал Варшаву для своей первой европейской речи на посту президента. В 2025 году, враждуя с не склонной к риску Германией, Трамп может найти общий язык с антироссийской Польшей.
Сценарий №2 – постоянная эскалация
Реагируя на ситуацию на поле боя, Трамп может изменить американские расчеты и предоставить Украине системы вооружений, которые администрация Байдена не хотела предоставлять. Он может разрешить Киеву использовать американское оружие на территории России.
Как и Путин, Трамп может отказаться объявить тактическое ядерное оружие запрещенным в Украине. Трамп может сделать это, чтобы укрепить свои позиции за столом переговоров, блефовать или просто отмежеваться от своих предшественников. Он может подойти к вопросу ядерной войны не согласно осторожным старым ортодоксальным подходам, а по своим собственным неизвестным правилам.
"Трамп может пойти на эскалацию, не желая эскалации. Его анархический стиль общения создает риски. Он рубит с плеча, чаще всего через социальные сети. Не в состоянии закончить войну за 24 часа, Трамп может поднять ставки, и Путин может ответить тем же", – отмечает профессор.
Источник: ZN.UA